Non-Review Review: Casino Royale

Non-Review Review: Casino Royale

Casino Royale adalah angin segar bagi waralaba Bond. Film ke-21 dalam seri ini menghadirkan semacam filosofi kembali ke dasar, menjauh dari kelebihan konyol Die Another Day untuk menawarkan versi Bond yang lebih menegangkan alih-alih komedi aksi. Pola ini familier: film berskala kecil mengikuti instalasi yang berlebihan (produser pernah melakukannya setelah Moonraker dengan For Your Eyes Only), tetapi mungkin tidak dengan tingkat yang sama. Sementara film lain masih berpura-pura beroperasi dalam kontinuitas yang sama (dengan banyak referensi, misalnya tentang pernikahan Bond dari On Her Majesty’s Secret Service), Casino Royale adalah upaya untuk memulai sepenuhnya dari awal, dengan aktor baru memerankan James Bond yang baru berstatus agen 00.

Sejujurnya, saya tidak begitu yakin bahwa reboot total diperlukan – setelah semua, film-film sebelumnya pulih dari kekonyolan era Roger Moore tanpa perombakan radikal serupa. Faktanya, saya harus mengakui bahwa langkah ini tidak berani seperti yang terlihat. Tentu saja, usulan Quentin Tarantino untuk menyutradarai adaptasi Casino Royale dengan Pierce Brosnan terdengar jauh lebih berani (meskipun, terlepas dari omelan Tarantino sendiri, hal itu tidak pernah benar-benar dibahas).

Kembali ke sutradara Martin Campbell menempatkan Bond di tangan yang aman. Campbell terkenal karena menyutradarai GoldenEye, yang mungkin menjadi favorit pribadi saya. Ia sebelumnya pernah menangani awal baru untuk karakter ini, dan menghadirkan kualitas yang lebih bernuansa dan introspektif ke dalam film. Selama tiga film yang mengikuti debut Bond pertamanya, para sutradara sukses menyia-nyiakan elemen pribadi yang diberikan Campbell kepada karakter tersebut – kembali ke formula gaya-diatas-substansi yang menjadikan karakter ini lelucon di era Moore.

Jadi tidak mengherankan bahwa Casino Royale paling baik ketika berfokus pada Bond sendiri. Memang, Bond versi Craig memiliki posisi awal yang lebih kuat daripada pendahulunya – dari saat ia muncul di layar, kita tahu ia baru dalam hal ini (pengejaran kasar di lokasi konstruksi membuktikannya) dan masih banyak yang harus dipelajari sebelum menjadi karakter yang kita tahu akan ia wujudkan. Bond ini adalah alat tumpul yang dijadikan agen rahasia dan ia merayakannya dengan meledakkan kedutaan. Busur karakternya sudah ditentukan – penonton tahu di mana ia sekarang dan di mana ia harus berada, sehingga kita bisa menghitung lintasannya. Ini membuatnya tampak lebih seperti karakter daripada alat plot, yang kadang menjadi beberapa inkarnasi sebelumnya.

GoldenEye adalah kisah tentang Bond beradaptasi dengan dunia yang tidak lagi membutuhkannya – baik dalam jatuhnya Komunisme maupun perubahan genre film aksi. Kali ini, Bond harus beradaptasi dari pahlawan film aksi generik menjadi ikon dingin dan tenang yang kita tahu harus ia wujudkan. Meskipun film ini sebagian besar menghilangkan gadget, alat aneh, dan antek-antek gimmick, film ini jelas bangga dengan warisan kaya. Ia mendapatkan kegembiraan besar dari melemparkan beberapa nada tema Bond, dan menempatkan pahlawannya dalam tuksedo yang sangat mahal.

Banyak yang menuduh produser secara tidak malu-malu mencoba meniru film Bourne yang sukses. Ada banyak aksi kinetik – Bond jauh lebih brutal dari biasanya, dan aksi serta adegan pertarungan diambil dengan potongan cepat. Ini kritik yang wajar, tetapi saya pikir lebih tepat ditujukan pada sekuel film ini, Quantum of Solace. Di sini ada perasaan bahwa ada beberapa atribut Bond yang tidak boleh hilang, sebanyak mungkin Anda harus melakukan perubahan kosmetik untuk tetap sesuai dengan zaman.

Film ini terkenal karena dunia yang berubah yang dihuninya. Bond versi Brosnan tersesat di era setelah runtuhnya Uni Soviet, tidak mampu memahami apa yang ia lakukan. Namun, Casino Royale adalah film Bond pertama yang diproduksi setelah serangan 9/11, dan itu terlihat. Bagian awal film mengikuti Bond saat ia menggagalkan serangan teroris di pesawat Amerika, dan M bahkan menyuarakan salah satu teori konspirasi yang muncul setelah serangan tentang berbagai orang yang mendapat untung dari pasar saham. Meskipun film mengakui beberapa kekhawatiran tentang Bond yang sudah ketinggalan zaman (“para akuntan sepertinya yang menjalankan MI6 akhir-akhir ini,” kontak Bond, Mathis, mengamati – mencerminkan keraguan awal Bond tentang M perempuan di GoldenEye), tidak dapat disangkal bahwa ini adalah dunia di mana kita membutuhkan pahlawan seperti Bond. Dalam beberapa hal, Casino Royale memiliki pekerjaan yang jauh lebih mudah dalam menyesuaikan Bond daripada GoldenEye. Dengan latar belakang politik saat ini, ia tidak menghadapi keraguan eksistensialis yang sama seperti setelah Perang Dingin berakhir.

Film ini juga merangkul dualitas Bond, yang beberapa instalasi lemah alami kesulitan. Bond bertanya kepada M apakah ia mengharapkannya menjadi “setengah biksu, setengah pembunuh bayaran” – dan itu deskripsi yang sempurna. Meskipun kecanggihan soknya, Bond selalu menjadi pembunuh bayaran yang dimuliakan, salah satu dari “mantan tipe SAS dengan senyum mudah dan jam tangan mahal.” Penampilan Craig mengingatkan pada Brosnan dan Connery – ia menawan, tetapi juga dingin dan jauh. Jika Anda menghalangi jalannya, ia akan membunuh Anda tanpa penyesalan.

Saya tidak begitu yakin tentang revisi lain pada karakter. Dalam adegan bersama Vesper, ia berkomentar, “saya rasa Anda tidak berasal dari uang, dan teman-teman sekolah Anda tidak pernah membiarkan Anda melupakannya” – ini tampak sangat bertentangan dengan rasa hak kelas atas dari Connery dan Moore. Bond adalah pria kelas dan perbedaan, dan mungkin itu mengatakan sesuatu tentang penonton modern bahwa berasal dari keluarga kelas atas lebih memalukan daripada menjadi pembunuh bayaran pemerintah. Rupanya penting bahwa kita tidak menganggap Bond sebagai karakter yang lahir dengan uang – “Anda di sekolah itu berkat amal orang lain: maka beban di pundak Anda.” Saya dulu cukup suka bahwa Bond dengan tegas berpendidikan dan canggih, dan aneh jika film secara eksplisit merevisi bagian karakternya – apakah penulis khawatir penonton akan menolaknya jika ia berasal dari uang?

Film ini memiliki kelemahan. Pertama, fakta bahwa film ini hampir tiga film dalam satu. Ada serangan teroris di bandara, urutan di kasino yang eponim, dan epilog yang (sangat) panjang. Bagi saya, bagian kedua yang tenang adalah yang terbaik – plot Bond untuk mengalahkan musuh dengan membuatnya bangkrut di kartu adalah plot thriller yang sangat cerdas dan canggih, dan tidak membutuhkan aksi gila atau ledakan untuk dieksekusi. Bagian pertama film terasa hampir generik – ada beberapa adegan aksi menarik, tetapi terasa seperti film hanya menginjak air. Bagian ketiga sebagian besar bertumpu pada bagian tengah film, dan sedikit terlalu lama.

Urutan perjudian bekerja dengan sangat baik. Film mengubah permainan dari Baccarat di novel asli Fleming menjadi Texas Hold ‘Em – jujur, ini langkah cerdas. Poker lebih mudah diikuti dan dipahami (meskipun film bersikeras menjelaskan semuanya – “Bond harus all-in untuk menebak gertaknya,” Mathis menjelaskan pada satu titik, untuk keuntungan penonton). Ini juga membuat thriller yang lebih tegang secara psikologis.

Ini juga berfungsi karena itu adalah satu elemen plot di mana Anda benar-benar tidak bisa mengganti Bond dengan Bourne atau agen rahasia lain dan berharap itu berhasil. Bourne bisa menyelamatkan penerbangan dan memulihkan dana curian, tetapi saya tidak percaya Bourne bisa terlihat begitu baik dalam tuksedo bermain kartu. Ada sesuatu yang sangat Inggris tentang itu, yang sangat Bond. Urutan seperti itulah yang hilang dari sekuel langsung, di mana Anda bisa mengedit Bond keluar dan menggantinya dengan siapa pun dan itu akan berhasil sama baiknya.

Namun, ada beberapa elemen plot yang terasa esensial Bond. Kami melihat, di sini, organisasi jahat yang secara implisit akan berlangsung di beberapa film (dan mereka terasa berbahaya dan tidak jelas dengan cara yang hilang di sekuel). Penjahat memiliki cacat fisik (dalam film ini, ia menangis darah – “tidak ada yang mencurigakan,” ia meyakinkan tamu). “Anda tahu,” ia mengaku kepada Bond, merujuk pada perangkap kematian konyol yang standar bagi penjahat Bond, “saya tidak pernah mengerti semua penyiksaan rumit ini.” Film ini pada dasarnya sadar akan identitasnya sebagai film Bond.

Saya harus mengakui, saya suka Vesper. Ia mungkin Bond girl paling berkesan dalam beberapa tahun – jika hanya karena ia paling berkarakter. Ia setara intelektual dengan Bond – mampu menganalisis cacat karakter utamanya dengan terampil beberapa menit setelah bertemu. “Anda menganggap wanita sebagai kesenangan sekali pakai,” ia mengamati dengan akurat, “bukan pengejaran yang berarti.” Setelah selesai menghancurkannya, ia bertanya bagaimana daging dombanya. “Tusuk,” jawabnya, “Saya bersimpati.”

Namun, film tidak memperlakukannya lebih baik dari Bond girl lainnya. Meskipun ia pintar, ia lemah – secara emosional dan fisik. Setelah Bond secara brutal mengirim dua preman di tangga, ia siap bermain kartu lagi. Ia harus duduk di kamar mandi untuk membersihkan diri. Selama pertarungan, ia hanya melarikan diri, akhirnya berhasil menahan tangan penjahat (bukan membantu Bond menundukkannya). Meskipun kecanggihan dan kelasnya, ia membutuhkan Bond untuk melindunginya – ia tidak mampu melindungi dirinya sendiri sama sekali.

Seperti GoldenEye, Campbell telah mengumpulkan pemeran yang fantastis untuk menghidupkan naskah. Saya suka Jeffrey Wright sebagai Felix Leiter, “saudara dari Langley” Bond. Jika seri ini mampu membayarnya, saya akan menyarankan mereka mempertahankannya. Eva Green membuat Bond girl yang hebat. Mads Mikkelson adalah penjahat Bond yang sangat understated tetapi masih terasa seperti penjahat Bond meskipun ia tidak memiliki markas bawah air atau senjata pemusnah massal. Saya sangat suka Giancarlo Giannini sebagai Mathis, kontak Bond. Ia aktor Italia understated yang hebat, dan Mathis mendapatkan sedikit petunjuk dengan kalimat, “Hanya karena seseorang sudah mati bukan berarti ia tidak bisa berguna.”

Casino Royale adalah film Bond berkualitas tinggi, yang terasa seperti kembali ke Connery awal. Mengingat hampir setengah abad telah berlalu, itu adalah pujian yang cukup besar.