Laporan Tottenham: Berita Perjudian Inggris — Maxims Bangkrut, Perjudian Bermasalah Turun, GC Melemah

Kasino Maxims Masuk Administrasi

Kasino Maxims telah masuk administrasi dengan harapan pemilik asal Kanada dapat menemukan pembeli. Maxims terletak di sebuah rumah besar Victoria yang indah yang dibangun pada tahun 1860-an di Borough Kensington, London. Pemilik sebelumnya, Genting, melepas kasino tersebut kepada Sonco, sebuah perusahaan Kanada, seharga £34,6 juta pada tahun 2019, meraih keuntungan signifikan setelah membelinya saat perusahaan mengakuisisi kasino Stanley Leisure pada tahun 2006. Maxims dapat Anda miliki jika Anda memiliki £30 juta untuk dibelanjakan.

Salah satu opsi yang tersedia bagi Sonco adalah mempertahankan lisensi dan menjual hak milik bangunan, tetapi mendapatkan izin perencanaan untuk perubahan penggunaan ke hal lain, seperti perumahan, tidaklah pasti. Meskipun penggunaan perumahan biasanya memberikan peningkatan nilai yang signifikan, saya yakin ada halte bus tepat di luar, yang akan mengurangi potensi nilai, dan pemindahan halte bus akan ditentang oleh penghuni lainnya.

Nilai lisensi harus dipertanyakan. Saat ini, lisensi hanya dapat digunakan di area perizinan tempat lisensi tersebut diterbitkan. Ada beberapa pembicaraan mengenai transferabilitas lisensi dan ini mungkin terjadi sebagai konsekuensi dari peninjauan Undang-Undang Perjudian 2005. Namun saat ini, lisensi Maxims hanya dapat digunakan di Borough Kensington dan Chelsea, yang bukan merupakan area terbaik untuk kasino di London.

Akuisisi Sonco terhadap Maxims selalu tampak aneh sebagai langkah pertama ke Eropa bagi perusahaan Kanada yang mengoperasikan Grey Eagle Resort and Casino, kasino terbesar di Calgary dengan lebih dari 40 meja permainan dan lebih dari 900 mesin slot. Pasar VIP London tidak stabil dalam beberapa tahun terakhir, membutuhkan neraca yang besar untuk memenuhi permintaan volatilitasnya. Jelas, anak perusahaan Sonco di Inggris tidak cukup besar.

Keruntuhan Maxims tidak bisa semata-mata disebabkan oleh pandemi. Ada beberapa alasan:

1. Maxims melayani klien kelas atas, tetapi menderita karena tidak berada di Mayfair. Pelanggan VIP pada malam perjudian sering berpindah dari satu kasino ke kasino lain, dan di Mayfair mereka memiliki banyak kasino untuk dipilih. Meskipun Maxims merupakan bagian dari kelompok kasino London milik Genting, manajemen dapat memberikan insentif kepada beberapa pelanggan untuk mengunjungi Maxims secara teratur, tetapi sangat sulit untuk membuat kasino mandiri di lingkungan saat ini.
2. Pasar VIP di London telah mengalami perubahan struktural besar. Pada tahun 1970-an, 1980-an, dan 1990-an, basis pelanggan terutama dari Timur Tengah. Dalam dua dekade terakhir, munculnya penjudi VIP Asia telah mendorong pendapatan VIP London menjadi sekitar £250 juta pada puncaknya. Namun, jumlah pelanggan Timur Tengah telah berkurang secara signifikan dan jumlah yang mereka siapkan untuk berjudi jauh lebih sedikit dibandingkan abad lalu. Putra-putra orang kaya Arab tidak berjudi seperti ayah mereka. Dan karena tindakan keras pemerintah Tiongkok terhadap uang yang keluar dari Tiongkok dan pengeluaran yang mencolok, kunjungan dan pengeluaran dari segmen ini telah merosot tajam.
3. Terakhir, pemeriksaan KYC dan AML telah menghalangi sejumlah besar pelanggan VIP untuk berjudi di London, lebih memilih bermain di tempat yang pemeriksaannya tidak terlalu intrusif atau memberatkan. Pasar VIP London telah berjuang selama beberapa tahun; Ritz Club kelas atas, kasino di hotel dengan nama yang sama, tutup sebelum penguncian pertama pada tahun 2020, dan tidak dibuka kembali. Terakhir kali untung adalah pada tahun 2016.

Kabar Baik: Penurunan Tingkat Perjudian Bermasalah

Berikut adalah kabar baik dari survei telepon triwulanan Komisi Perjudian Inggris tentang aktivitas perjudian dan perjudian bermasalah. Setiap triwulan, Komisi melakukan survei telepon, menanyai 4.005 orang berusia di atas 16 tahun tentang perilaku perjudian mereka dalam empat minggu terakhir. Dibandingkan tahun lalu, partisipasi perjudian tetap konstan di 42%, tetapi secara langsung (yaitu, berbasis darat) turun 5%. Pengurangan ini tidak mengherankan, mengingat tingginya tingkat infeksi COVID-19 di Inggris.

Kabar baiknya adalah perjudian bermasalah telah menurun dari 0,6% menjadi 0,3%, jumlah yang signifikan secara statistik. Juga, mereka yang berisiko sedang telah menurun dari 1,2% pada tahun hingga September 2020 menjadi 0,7% pada tahun hingga September 2021. Sekali lagi, pengurangan yang signifikan secara statistik.

Tetapi jika membaca media, Anda akan kesulitan mengetahui bahwa tingkat perjudian bermasalah telah menurun selama beberapa waktu, mungkin menjadi salah satu tingkat terendah di dunia. Lord Lawson, mantan Menteri Keuangan dan ayah dari Nigella, baru-baru ini menulis surat kepada Daily Mail tentang bagaimana teman baiknya kecanduan judi, bahkan memasang taruhan saat berada di ranjang kematiannya. Sebuah kisah tragis. Namun Lawson melanjutkan dengan mengomeli pemerintah tentang tingkat perjudian bermasalah yang melonjak! Sayangnya, ia memiliki kursi di House of Lords dan memiliki dampak pada undang-undang Inggris.

Kritik terhadap Anggota Parlemen dan Komisi Perjudian Inggris

Terasa bagi saya bahwa anggota kedua majelis Parlemen hidup di negeri distopia di mana fakta sangat tipis dan tidak terlalu penting. Membaca debat mereka tentang perjudian membuat Anda sadar bahwa sebagian besar legislator kita memiliki sedikit pengetahuan nyata tentang apa yang mereka bicarakan, tampaknya mendapatkan informasi terutama dari koran murahan seperti Daily Mail dan rekan-rekan mereka yang sama-sama kurang informasi.

Salah satu yang menonjol dari kegilaan ini adalah Kelompok Parlemen Lintas Partai untuk Taruhan & Permainan (APBGG), jangan disamakan dengan GRH-APPG. APBGG telah meminta industri perjudian untuk memberikan bukti bahwa Komisi Perjudian Inggris melanggar wewenang mereka—dengan kata lain, menekan mereka. Kelompok ini terdiri dari anggota yang memiliki pengalaman dengan perjudian, yang menurut beberapa orang berarti mereka terkontaminasi.

Secara pribadi, beberapa operator telah mengatakan bahwa tindakan divisi penegakan UKGC tidak rasional dan sepenuhnya di luar wewenang mereka; misalnya, besarnya denda seolah-olah diambil dari udara. Namun mengingat UKGC mengendalikan nasib mereka, operator ini enggan mengambil tindakan hukum atau bahkan mengeluh secara publik. Semoga tindakan kelompok parlemen ini akan mengekang aktivitas UKGC yang lebih keterlaluan.