Deformasi Slot Beberapa Produk Braket Stainless Steel Akibat Gaya Torque Kawat Beta Titanium

Deformasi Slot Beberapa Produk Braket Stainless Steel Akibat Gaya Torque Kawat Beta Titanium

Deformasi slot braket Stainless Steel akan mempengaruhi gaya yang diaplikasikan kepada gigi. Tujuan penelitian adalah untuk mengetahui deformasi slot braket dari lima merek braket yaitu 3M, Biom, Versadent, Ormco dan Shinye akibat gaya torque kawat Beta Titanium 0.021x0.025 inci dengan sudut puntir 45° dan besar gaya torque dengan sudut puntir 30° dan 45°. Penelitian juga bertujuan untuk membandingkan deformasi dan besar gaya torque antara kelima merek braket. Penelitian dilakukan pada 50 braket Stainless Steel Edgewise dari lima kelompok merek braket (n=10) dilem ke akrilik. Masing-masing braket dilakukan dua tahapan pengukuran yaitu pengukuran deformasi braket dengan menghitung rerata tinggi slot braket dengan mikroskop stereoskopi sebelum dan sesudah uji torque dan pengukuran besar gaya torque dengan alat uji torque. Hasil analisa statistik menunjukkan terdapat deformasi slot braket pada kelima merek braket dengan deformasi permanen secara klinis pada braket Biom (2,79 µm) dan Shinye (2,29 µm). Besar gaya torque pada kelima braket dari yang paling besar yaitu 3M, Ormco, Versadent, Shinye dan Biom. Perbandingan deformasi slot braket dan besar gaya torque antara kelima braket adalah terdapat perbedaan deformasi slot braket antara kelima merek braket kecuali antara 3M dan Ormco dan Biom dan Shinye dan terdapat perbedaan besar gaya torque antara kelima braket dengan sudut puntir 30° (kecuali 3M dan Ormco) dan 45°. Kesimpulan, Komposisi logam dan proses pembuatan braket merupakan faktor yang mempengaruhi terjadinya deformasi slot braket dan besar gaya torque. Proses pembuatan dengan metode MIM dan komposisi logam AISI 303 dan 17-4PH menurunkan risiko deformasi.

Kata Kunci

• braket
• deformasi slot
• torsi
• baja tahan karat
• beta titanium

Daftar Pustaka

1. Proffit WR, Fields HW, Sarver DM. Contemporary orthodontics. 4rd ed. Mosby: St Louis; 2007. H. 602-616
2. Oh KT, Choo SU, Kim KM, Kim KN. A stainless steel bracket for orthodontic application. Eur J Orthod. 2005; 27: 237-244.
3. Flores DA, Choi LK, Caruso JM, Tomlinson JL, Scott GE, Jeiroudi MT. Deformation of metal brackets: a comparative study. Angle Orthod. 1994; 64(4): 283-290.
4. Lacoursiere RA, Nobes DS, Homeniuk DLN, Carey JP, Badawi H, Major PW. Measurement of orthodontic bracket tie wing elastic and plastic deformation by archwire torque expression utilizing an optical image correlation technique. J Dent Biomech. 2010; 1: 1-7.
5. Johnsons E. Relative stiffness of beta titanium archwire. Angle Orthod. 2003; 73(3): 259-269.
6. Kapur R, Sinha PK, Nanda RS. Comparison of load transmission and bracket deformation between titanium and stainless steel brackets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1999; 116: 275-278.
7. Nishio C, Mendes AM, Almeida MA, Tanaka E, Tanne K, Elias CN. Evaluation of esthetic bracket’s resistance to torsional force from archwire. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 135 : 42-48.
8. Major TW, Carey JP, Nobes DS, Heo G, Major Pical effects of third-order movement in self ligated bracket by the measurement torque expression. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2011; 139: e31-e44.
9. Szuhanek C, Fleser T, Glavan F. Mechanical behaviour of orthodontic tma wires. Wseas Transactions on Biology and Biomedicine. 2010; 3(7): 277-286
10. Mistakidis I, Gkantidis N, Topouzelis N. Review of properties and clinical application of orthodontic wires. Hell Orthod Rev. 2011; 14: 45-66.
11. Johnsons E. Relative stiffness of beta titanium archwire. Angle Orthod. 2003; 73(3): 259-269.
12. Eliades T. Orthodontic material research and applications: Part2. current status projected future development in materials and biocompatibility. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;131: 253-262.
13. Siargosa B, Bradleyb TG, Darabarac M, Papadimitrioud G, Zinelise S. Galvanic corrosion of metal injection molded (MIM) and conventional brackets with nickel-titanium and copper-nickel-titanium archwires. Angle Orthod. 2007; 77(2): 355-360.
14. Archambault A, Major TW, Carey JP, Heo G, Badawi H, Major PW. A comparison of torque expression between stainless steel, titanium molybdenum and copper nickel titanium wires in metallic self ligating brackets. Angle Orthod. 2010; 80(5): 884-889.
15. Huang Y, Keilig L, Rahimi A, Reimann S, Eliade T, Jager A, Bourauel C. Numeric modelling of torque capabilities of self ligating and conventional brackes. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2009; 136: 638-643.
16. Flores DA, Choi LK, Caruso JM, Tomlinson JL, Scott GE, Jeiroudi MT. Deformation of metal brackets: a comparative study. Angle Orthod. 1994; 64(4):283-290.
17. Gioka C, Eliades T. Material induced variation in the torque expression of preadjusted appliance. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2004; 125: 323-328