Tinjauan Yuridis Pelaksanaan Eksekusi Terhadap Benda Jaminan Berdasarkan Undang-Undang no. 42 Tahun 1999 Tentang Jaminan Fidusia (studi Kasus pada PT. Kembang 88 Surakarta)

Abstrak

PT. Kembang 88 merupakan salah satu perusahaan pembiayaan yang bergerak di bidang pembiayaan konsumen (consumer finance) dengan fokus pada pembiayaan Kredit Kepemilikan Mobil (KPM). Kegiatan pembiayaan ini dilakukan melalui sistem pemberian pembiayaan terhadap kepemilikan mobil, di mana pembayaran oleh konsumen dapat dilakukan secara angsuran atau berkala. Dalam perjanjian pembiayaan aksesori, objek fidusia diserahkan kepemilikannya kepada debitur atau konsumen. Pelaksanaan perjanjian pembiayaan antara PT. Kembang 88 Surakarta dengan debitur telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1320 dan 1338 KUH Perdata, dan merupakan perjanjian pembiayaan dengan Jaminan Fidusia.

Pelaksanaan eksekusi objek jaminan tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 29 Undang-Undang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia, karena perjanjian fidusia tidak didaftarkan melalui notaris dan hanya dilakukan di bawah tangan. Akan tetapi, pelaksanaan eksekusi tersebut telah sesuai dengan apa yang diatur dalam perjanjian pembiayaan pada Pasal 8. Keberadaan objek perjanjian atau unit-unit mobil yang berada hingga luar Pulau Jawa menjadi kendala, misalnya debitur berada di Semarang tetapi unit mobil berada di Pulau Kalimantan. Debitur menggunakan perlindungan dari aparat kepolisian yang dianggap berpengaruh di wilayah tersebut. Tim collector dibentuk dengan bantuan pihak berwajib untuk menyelidiki atau mencari informasi keberadaan unit mobil di luar wilayah operasional kantor. Apabila objek perjanjian telah ditemukan, maka seketika itu dilakukan proses eksekusi penarikan mobil sekaligus pembatalan kontrak perjanjian dengan debitur yang wanprestasi.

Informasi Dokumen